Noen som husker Stoltenberg-mantraet fra valgkampen? For folk med teflon-hukommelse: "Høyresida gir usosiale skatteletter til de som har mest fra før." Det stemmer, sier jeg. Bondevik 2-regjeringa var en gavepakke til Montebello, Holmenkollåsen og Unge Høyres venner. Og videre: "Vi skal i stedet bruke pengene på fellesskapet." Helt enig. Skikkelig smart. Men dét skjer jo ikke i årets Statsbudsjett!

Aftenposten forklarer saken enkelt og greit under overskriften Høytlønnede får mest: "Finansdepartementets oversikt over hvor mye mer eller mindre folk må betale i skatt til neste år, viser klart hvem som er Stoltenberg-regjeringens skattevinnere: Det er de høytlønnede, med inntekter mellom 500 000 og én million kroner."

Tjener du 200 000 får du 200 kroner i skattelette neste år. Tjener du en million får du 4000 kroner i skattelette. Tall som dette fikk fram fråden i kjeften på de engasjerte skoledebattantene fra AUF og SU i valgkampen. Usosialt! Urettferdig! Skattelette i stedet for velferd! Ikke misforstå: Rød Ungdoms debattanter var like frådende, håper jeg. For det er usosialt, urettferdig og på bekostning av velferden å gi landets rikeste skatteletter.

Det er nemlig ikke som Unge Høire og FpU tror: I det øyeblikk de rikeste får skattelette fyker pengene sporenstreks til investeringer i nye arbeidsplasser. Og derfor legger liksom skatteletter grunnlaget for velferd.

Under Bondevik 2-regjeringa ble skatten på aksjeutbytte fjerna. I samme periode henta norske kapitalister ut tidenes utbytte fra selskapene sine. Aftenposten omtalte dette tidligere i år: "Aldri før har det blitt tatt ut så store utbytter i norske selskaper. Aksjeutbyttet til personer ble i fjor mer enn tredoblet, til 42 milliarder kroner." Historisk utbytterekord i fjor.

Gikk pengene til nye arbeidsplasser? Og var det Ola Uteligger som kunne kose seg med aksjeutbyttet sitt? Vel, for det første ble flere arbeidsledige under Bondevik 2. Og for det andre leser vi i samme Aftenposten-artikkel: "Utbytterekorden fra i fjor kan finnes igjen i tallene som viser inntektsfordelingen. Aksjeutbytte er svært skjevt fordelt i befolkningen. 90 prosent av utbyttene går til den tidelen av befolkningen som har de høyeste inntektene."

Heisann, Montebello! Den tidelen av befolkninga som har de høyeste inntektene! Men, alt dette er jo gammelt nytt for AUF, SU, Senterungdommen og moderpartiene deres. Det var dette de polemiserte mot i valgkampen. Det var derfor vi trengte nytt flertall, og ny kurs. Derfor er det ekstra skuffende at den nye regjeringa ikke tar kraftigere grep i Statsbudsjettet 2006.

Alle forstår at man ikke gjennomfører Soria Moria-erklæringa til punkt og prikke på 24 dager. Statsrådene har den siste uka i tur og orden forklart at det tar dem (minst) fire år å komme i mål. Og budsjettet som er lagt fram er bedre enn Bondevik 2-regjeringas på en rekke punkter. Det skulle bare mangle! Men, det er fortsatt gode grunner til å lage bråk:

- Matmomsen øker. Dette foreslo Bondevik 2, og dette viderefører den nye regjeringa. Økning av matmomsen er et hovedelement i omfordelinga fra folk flest til de som har mye fra før.
- Bondevik 2 tok feriepengene fra de arbeidsledige. Et hjerterått og gniersk grep. Dette skulle reverseres. Men de arbeidsledige må vente helt til 2008 for å få tilbake feriepengene, og det er for dårlig! Hvorfor rettes det ikke opp fullt ut, nå? "Av hensyn til budsjettbalansen"...
- Toppskatten senkes kraftig for de høytlønte. Hvem kunne ane at dette skulle skje etter å ha fulgt valgkampen? Finansminister Halvorsen legger nå skylda for skattelettelsene i budsjettet på skattereformen. Men henvisninga til en skattereform "som er vedtatt" ble ikke nevnt i valgkampen. Det har heller ikke kommet noen dokumentasjon på at det foreligger et sånt vedtak. Derimot går det fram av Finanskomiteens innstilling til skattereformen at samtlige tre nåværende regjeringspartier var klart i mot det som nå foreslås.

Å senke toppskatten mens du øker matmomsen er ikke ny kurs. Det er tvert i mot stø kurs. Og dette må føles pinlig for alle de radikale AUFerne og SUerne som drev innbitt valgkamp mot usosiale skatteletter for to måneder siden.

Resultatet blir mer til dem som har nok fra før. Vi mener det trengs en skattemessig snuoperasjon – om den nye regjeringa skal innfri løftene sine på sikt. Men hvis regjeringa tviholder på skatter på 2004-nivå, og samtidig vil overholde handlingsregelen for oljeinntektene blir det rett og slett ikke nok penger for å til det løftet som trengs i Velferds-Norge. Skal det bli ny kurs må regjeringa bruke skattesystemet til å omfordele fra privat til offentlig sektor.

Vil dette skje? Mulig det. Men de rødgrønne har gitt seg selv en usedvanlig dårlig start.

Av Bjørnar Moxnes
Sjekk også ut RV-leder Torstein Dahle sitt innlegg om statsbudsjettet i Dagbladet mandag 21.11.