Bystyremedlem for Rødt i Trondheim og regionsansvarlig i Midt-Norge Rød Ungdom, Åsmund Sunde Valseth, reagerer kraftig på at det nå blir full offentliggjøring av resultatene fra de Nasjonale prøvene. Det var Høyres bystyregruppe i Trondheim som beggærte innsyn etter offentlighetsloven, og som fikk dette innvilget fra Utdanningsdirektoratet. Konsekvensen er at alle kommuner er nødt til å gi prøveresultatene, også for hver enkelt skole, til alle som spør. Dette er stikk i strid med kravet fra tusenvis av elever som boikottet prøvene våren 2005: Nei til A- og B-skoler!

Adresseavisen i Trondheim har satt resultatene på trykk, og mange vil kanskje si at det som var på trykk egentlig ikke var så ille. Problemet er at offentliggjøringa i neste runde kan bli enda mer omfattende, og at det skapes aksept for Nasjonale prøver og offentliggjøring av resultater som gode virkemidler for å forbedre skolen. Det vil Rød Ungdom advare mot.

Dette innlegget sto på trykk i Arbeideravisa i dag:

Ufarlige resultater fra Nasjonale prøver?

Adressa har trykt resultater fra de Nasjonale prøvene, og noen spør seg kanskje hvor det ble av rangeringslistene som motstanderne av offentliggjøring har advart mot. I oppslaget var det jo ingenting som direkte kan brukes til rangering og til å stemple A- og B-skoler. Var dette alt? Hva var grunnen til alle protestene og alle boikottaksjonene mot nasjonale prøver?

Jeg er stygt redd for at dette bare er begynnelsen. Adressa oppgir prosentandel av elevene innenfor hvert nivå, uten at nivåene er definert. Men det finnes også gjennomsnittsskårer for hva elevene på hver skole har prestert på hver test, ut i fra en indeks på 100. Det er disse skårene fra hver enkelt skole som gjør rangering mulig.

Heldigvis har ikke Adressa satt disse skårene, eller poengsummene, på trykk. Hvorfor ikke? Rådmannen er nødt til å gi prøveresultatene til alle som ber om det. Kanskje har ikke Adressa tenkt på å be om gjennomsnittskårene? Kanskje har rådmannen eller Utdanningsdirektoratet funnet en hjemmel som gjør at de slipper å gi fra seg disse? Kanskje har Adressa fått skårene, men etter en etisk vurdering latt være å trykke de?

Det er en fattig trøst, uansett hvilken forklaring man vil tro på. Hvis Adressa har glemt å be om skårene, er det andre som straks vil gjøre det. Hvis rådmannen har funnet en hjemmel som lar dem holde gjennomsnittskårene tilbake, er det grunn til å tro at for eksempel Høyre vil kreve innsyn også i disse. Siden mye innsyn allerede er innvilget, er det grunn til å tro at de får medhold også i dette. Hvis Adressa har resultatene, men ikke vil trykke de, er det bare et tidsspørsmål før noen andre gjør det.

Til sist møte i oppvekskomiteen fikk vi et notat fra rådmannen med anonymiserte resultater fra skolene. Dette notatet er ikke hemmelig på noen måte, og hvem som helst kan klare å få tak i det. Både jeg og Høyres bystyregruppe sitter på det. Med dette notatet, og resultatene som Adressa har satt på trykk, er det fullt mulig å lage rangeringslister. For å sjekke dette har jeg selv lagt sammen to og to, og klart å lage en rangeringsliste for resultatene i lesing på 5. trinn. Her er det selvfølgelig 10 åpne plasser som er åpne fordi resultatene er hemmeligholdt på grunn av størrelsen på elevgruppa, men med litt logikk og de anonymiserte resultatene fra notatet, er det fullt mulig å plassere noen av de skolene som Adressa ikke har tall på, i rangeringslista.

Jeg kommer selvfølgelig ikke til å gi denne lista til noen, men det er bare et tidsspørsmål før noen andre kommer fram til det samme. Det vil ikke kreve mye graving å komme fram til ei liste der alle skolene er plassert.

Dette er alvorlig. Vi ble lovt at resultater for hver skole ikke skulle offentliggjøres. Selv om tabellen i Adressa i dag kan virke ufarlig, er det all grunn til å tro at det senere vil komme lister og oppslag som er langt mer belastende for elever, lærere og foreldre, og som bare gjør vondt verre for de skolene som kommer dårligst ut. Dette kan skje i de neste ukene, eller det kan skje neste år. Så lenge resultatene for hver enkelt skole offentliggjøres, vil det komme slike lister. Det kan vi ikke akseptere!

Høyre har begjært innsyn ut i fra lovboka, og det er ut ifra jussen de har fått innvilget dette. Men konsekvensene er ikke juridiske, men først og fremst politiske. Den eneste måten å stoppe offentliggjøring, er å ta en politisk beslutning. Det er regjeringas ansvar å holde løftene om en slutt på offentliggjøring. Regjeringa kan ikke overkjøre direktoratets lovtolkning. Den eneste måten å stanse offentliggjøring av nasjonale prøver, er nå å stanse alle nasjonale prøver.

Ã…smund Sunde Valseth
Bystyremedlem, Rødt

Oppslaget i Adressa:
http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1012685.ece